Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

07/04/2023 admin

Đánh giá post

Chia sẻ đề tài Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, đến các bạn sinh viên tham khảo. Và còn rất nhiều đề tài tiểu luận khác được Dịch vụ hỗ trợ viết luận văn cập nhập hàng ngày đến các bạn sinh viên đang làm tiểu luận triết học về đề tài Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế của các Doanh nghiệp Việt Nam, nếu như các bạn muốn tham khảo nhiều bài viết hơn nữa thì tham khảo tại trang website của Dịch vụ hỗ trợ viết luận văn nhé.

Ngoài ra, các bạn có gặp khó khăn trong việc làm bài tiểu luận môn học, hay tiểu luận tốt nghiệp thì liên hệ với Dịch vụ viết luận văn để được hỗ trợ làm bài. Hoặc các bạn có thể tham khảo dịch vụ viết thuê tiểu luận tại đây nhé.

LỜI MỞ ĐẦU

Nền kinh tế tài chính Nước Ta đang trên con đường hội nhập dữ thế chủ động và tích cực vào nền kinh tế tài chính quốc tế, tăng cường những hoạt động giải trí thương mại quốc tế, thanh toán giao dịch thương mại quốc tế ngày càng trở thành một phần rất là quan trọng trong nền kinh tế tài chính nước ta, trong đó thương mại hàng hóa vẫn là hoạt động giải trí sôi sục nhất, là động lực và đóng vai trò quan trọng cho tăng trưởng kinh tế tài chính trong nước, nhất là sau khi Nước Ta gia nhập tổ chức triển khai thương mại quốc tế WTO. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Công ước Viên năm 1980 ( CISG ) về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là một trong những công ước quốc tế về thương mại được phê chuẩn và vận dụng thoáng rộng nhất lúc bấy giờ, với 74 thành viên ( tính đến ngày 11/4/2010 ), ước tính CISG kiểm soát và điều chỉnh khoảng chừng 3/4 thanh toán giao dịch thương mại quốc tế. Công ước này đã thống nhất hóa và khắc phục được nhiều xích míc giữa những mạng lưới hệ thống pháp lý khác nhau trên quốc tế, đóng vai trò quan trọng trong việc xử lý những xung đột pháp lý trong thương mại quốc tế và thôi thúc thương mại quốc tế tăng trưởng, đem lại sự công minh cho những thương vụ làm ăn mua bán quốc tế .
Trên quốc tế, hầu hết những cường quốc thương mại trên quốc tế trong đó có nhiều vương quốc là bạn hàng lớn và vĩnh viễn của Việt nam đều đã gia nhập Công ước Viên như Pháp, Mỹ, Italia, Liên bang Nga, Canada, Đức, Hà Lan, nước Australia, Trung Quốc … còn tại khu vực châu Á là những vương quốc mới gia nhập như Nước Hàn và Nhật Bản. Việc Công ước Viên 1980 trở thành nguồn luật của tổng thể những vương quốc này và được khuyến khích sử dụng cho mọi thanh toán giao dịch thương mại quốc tế hoàn toàn có thể thấy có ảnh hưởng tác động không nhỏ đến hoạt động giải trí mua bán hàng hóa quốc tế của những doanh nghiệp Nước Ta .
Bài tiểu luận này có 3 chương :

  • Chương 1:  Tổng quan về Công ước Viên 1980
  • Chương 2: Ảnh hưởng của công ước Viên 1980 đến các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế của các Doanh nghiệp Việt Nam
  • Chương 3: Một số đề xuất về việc Việt Nam gia nhập công ước Viên 1980

CHƯƠNG 1: (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế) TỔNG QUAN VỀ CÔNG ƯỚC VIÊN 1980

 1. Giới thiệu về Công Ước Viên 1980

1.1 Sơ lược về lịch sử Công ước Viên 1980

Công ước Viên 1980 của Liên Hợp Quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (viết tắt theo tiếng Anh là CISG – Convention on Contracts for the International Sale of Goods) được soạn thảo bởi Ủy ban của Liên Hợp Quốc về Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL) với nỗ lực hướng tới việc thống nhất nguồn luật áp dụng cho các hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế. Việc thống nhất nguồn luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đã được khởi xướng từ những năm 30 của thế kỷ 20 bởi UNIDROIT (Viện nghiên cứu quốc tế về thống nhất luật tư). Unidroit đã cho ra đời hai Công ước La Haye năm 1964 là:

  • Công ước thứ nhất “Luật thống nhất về thiết lập hợp đồng mua bán quốc tế các động sản hữu hình”, điều chỉnh việc hình thành hợp đồng (chào hàng, chấp nhận chào hàng); (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế)
  • Công ước thứ hai “Luật thống nhất cho mua bán quốc tế các động sản hữu hình”, đề cập đến quyền và nghĩa vụ của người bán, người mua và các biện pháp được áp dụng khi một hay các bên vi phạm hợp đồng.

Tuy nhiên, trên trong thực tiễn hai Công ước La Haye năm 1964 rất ít được vận dụng. Theo những chuyên viên, có 4 nguyên do chính sau đây :

  • Hội nghị La Haye chỉ có 28 nước tham dự, có rất ít đại diện từ các nước XHCN và các nước đang phát triển, vì thế người ta cho rằng các Công ước này được soạn có lợi hơn cho người bán từ các nước tư bản;
  • Các Công ước này sử dụng các khái niệm quá trừu tượng và phức tạp nên rất dễ gây hiểu nhầm;
  • Các Công ước này có xu hướng thiên về thương mại giữa các quốc gia cùng chung biên giới hơn là thương mại quốc tế liên quan đến vận tải biển; (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế)
  • Quy mô áp dụng của hai Công ước trên quá rộng, được áp dụng bất kể có xung đột pháp luật hay không.

Năm 1968, trên cơ sở nhu yếu của hầu hết những thành viên Liên Hiệp Quốc, UNCITRAL đã khởi xướng việc soạn thảo một Công ước thống nhất về pháp lý vận dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nhằm mục đích sửa chữa thay thế cho hai Công ước La Haye năm 1964. Công ước Viên sinh ra, được soạn thảo dựa trên hai Công ước La Haye, tuy nhiên có những điểm thay đổi và triển khai xong cơ bản. Công ước được trải qua tại Viên ( Áo ) ngày 11 tháng 04 năm 1980 tại Hội nghị của Ủy ban của Liên hợp quốc về Luật thương mại quốc tế với sự xuất hiện của đại diện thay mặt của khoảng chừng 60 vương quốc và 8 tổ chức triển khai quốc tế và có hiệu lực hiện hành từ ngày 01/01/1988 .

1.2. Những nội dung cơ bản của Công ước Viên 1980

Công ước Viên 1980 gồm 101 Điều, được chia làm 4 phần với những nội dung chính sau :

Phần 1: Phạm vi áp dụng và các quy định chung (Điều 1- 13). Phần này quy định trường hợp nào Công ước Viên 1980 được áp dụng (từ Điều 1 đến Điều 6), đồng thời nêu rõ nguyên tắc trong việc áp dụng Công ước viên 1980, nguyên tắc diễn giải các tuyên bố, hành vi và xử sự của các bên, nguyên tắc tự do về hình thức của hợp đồng. Ngoài ra, Công ước cũng nhấn mạnh đến giá trị của tập quán trong các giao dịch mua bán hàng hóa quốc tế. (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế)

Phần 2: Xác lập hợp đồng (trình tự, thủ tục ký kết hợp đồng) (Điều 14- 24). Trong phần này, với 11 điều khoản, Công ước Viên đã quy định khá chi tiết, đầy đủ các vấn đề pháp lý đặt ra trong quá trình giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.

  • Điều 14 của Công ước định nghĩa chào hàng, nêu rõ đặc điểm của chào hàng và phân biệt chào hàng với các “lời mời chào hàng”.
  •  Các vấn đề hiệu lực của chào hàng, thu hồi và hủy bỏ chào hàng được quy định tại các điều 15, 16 và 17.
  • Đặc biệt, tại các Điều 18, 19, 20 và 21 của Công ước có các quy định rất chi tiết, cụ thể về nội dung của chấp nhận chào hàng: khi nào và trong điều kiện nào, chấp nhận chào hàng là có hiệu lực và cùng với chào hàng cấu thành hợp đồng; thời hạn để chấp nhận, chấp nhận muộn; kéo dài thời hạn chấp nhận. Ngoài ra, Công ước còn có quy định về thu hồi chấp nhận chào hàng và thời điểm hợp đồng có hiệu lực.

Về yếu tố xác lập hợp đồng mua bán, Công ước Viên 1980 thừa nhận quy tắc Chào hàng – Chấp nhận chào hàng ( offer-acceptance rule ) : Công ước pháp luật một thư chào giá phải được gửi đến một hay 1 số ít người đơn cử, xác lập và miêu tả không thiếu về hàng hóa, số lượng, Chi tiêu. Thư chào hàng hoàn toàn có thể được tịch thu nếu thư tịch thu đến người mua trước hoặc cùng lúc với thư chào hàng, hoặc trước khi người mua gửi lại thư đồng ý chấp thuận. Bất kỳ sự đổi khác nào với thư chào hàng khởi đầu đều được xem như sự phủ nhận thư chào hàng trừ phi những pháp luật thay thế sửa chữa không làm đổi khác những pháp luật thiết yếu của thư chào hàng. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )

Phần 3: Mua bán hàng hóa (Điều 25 – 88). Nội dung của phần 3 này là các vấn đề pháp lý trong quá trình thực hiện hợp đồng. Phần này được chia thành 5 chương với những nội dung cơ bản như sau:

Chương I: Những quy định chung
Chương II: Nghĩa vụ của người bán
Chương III: Nghĩa vụ của người mua
Chương IV: Chuyển rủi ro
Chương V: Các điều khoản chung về nghĩa vụ của người bán và người mua

Trong chương này lao lý chi tiết cụ thể về yếu tố tạm ngừng thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng, vi phạm trước hợp đồng, việc vận dụng những giải pháp pháp lý trong trường hợp giao hàng từng phần, hủy hợp đồng khi chưa đến thời hạn thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm, ngoài ta việc nghĩa vụ và trách nhiệm người bán và người mua, nghĩa vụ và trách nhiệm giao hàng và chuyển chứng từ, nghĩa vụ và trách nhiệm thanh toán giao dịch của người mua cũng được lao lý cụ thể và ngặt nghèo. Ngoài ra, chương này còn đề cập yếu tố miễn trách, hậu quả của việc hủy hợp đồng và dữ gìn và bảo vệ hàng hóa trong trường hợp có tranh chấp. Đây là chương có số lượng lao lý lớn nhất, cũng là chương tiềm ẩn những quy phạm tân tiến, tạo nên ưu việt của Công ước Viên 1980. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Các nội dung về vi phạm hợp đồng và chế tài do vi phạm hợp đồng được lồng ghép trong chương II, chương III và chương V. Trong chương II và chương III, sau khi nêu những nghĩa vụ và trách nhiệm của người bán và người mua, Công ước Viên 1980 đề cập đến những giải pháp vận dụng trong trường hợp người bán / người mua vi phạm hợp đồng .
Ngoài ra còn có một số ít giải pháp không có đặc thù chế tài hoặc nhằm mục đích mục tiêu trừng phạt bên vi phạm

  • Biện pháp giảm giá (Điều 50)
  • Biện pháp bên bị vi phạm gia hạn thời hạn thực hiện nghĩa vụ để tạo điều kiện cho bên vi phạm tiếp tục thực hiện hợp đồng (Điều 47 khoản 1 và Điều 63 khoản 1)
  • Những biện pháp mà bên vi phạm có thể đưa ra nhằm khắc phục những thiệt hại do hành vi vi phạm của mình gây ra (Điều 48 khoản 1).

Công ước cũng pháp luật rõ trường hợp vận dụng những giải pháp đơn cử ( ví dụ giải pháp hủy hợp đồng hay đòi thay thế sửa chữa hàng chỉ được vận dụng trong trường hợp vi phạm cơ bản – khái niệm vi phạm cơ bản được nêu tại Điều 25 ) .

Phần 4: Các quy định cuối cùng (Điều 89 – 101). Phần này quy định về các thủ tục để các quốc gia ký kết, phê chuẩn, gia nhập Công ước, các bảo lưu có thể áp dụng, thời điểm Công ước có hiệu lực và một số vấn đề khác mang tính chất thủ tục khi tham gia hay từ bỏ Công ước này.

2. (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế) Thành công của Công ước Viên 1980

Có hiệu lực thực thi hiện hành từ ngày 01/01/1988, đến nay, Công ước Viên 1980 đã trở thành một trong những công ước quốc tế về thương mại được phê chuẩn và vận dụng thoáng rộng nhất. So với những công ước đa phương khác về mua bán hàng hóa ( như những công ước Hague 1964 ), Công ước Viên 1980 là Công ước quốc tế có quy mô lớn hơn hẳn về số vương quốc tham gia và mức độ được vận dụng. Với 74 vương quốc thành viên trong đó có những quốc gia thuộc những mạng lưới hệ thống pháp lý khác nhau ; những vương quốc tăng trưởng cũng như những vương quốc đang tăng trưởng ; những vương quốc tư bản chủ nghĩa cũng như những vương quốc theo đường lối xã hội chủ nghĩa nằm trên mọi lục địa và hầu hết những cường quốc về kinh tế tài chính trên quốc tế ( Hoa Kỳ, Pháp, Đức, Canada, nước Australia, Nhật Bản … ), ước tính Công ước này kiểm soát và điều chỉnh những thanh toán giao dịch chiếm đến ba phần tư thương mại hàng hóa quốc tế .
Sự thành công xuất sắc của Công ước Viên 1980 được chứng minh và khẳng định trong thực tiễn với hơn 2500 vụ tranh chấp đã được Tòa án và trọng tài những nước / quốc tế xử lý có tương quan đến việc vận dụng và diễn giải Công ước Viên 1980 được báo cáo giải trình. Tại những vương quốc chưa phải là thành viên, Công ước vẫn được vận dụng, hoặc do những bên trong hợp đồng lựa chọn Công ước Viên 1980 như là luật vận dụng cho hợp đồng, hoặc do những TANDTC, trọng tài dẫn chiếu đến để xử lý tranh chấp. Nhiều người kinh doanh tại những vương quốc chưa phải là thành viên Công ước Viên 1980 đã tự nguyện áp dụng Công ước này cho những thanh toán giao dịch thương mại quốc tế của mình, chính bới những ưu việt của Công ước Viên 1980 so với luật vương quốc. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Năm 2008 lưu lại sự thành công xuất sắc mới của Công ước Viên 1980 tại Châu Á Thái Bình Dương, khi mà Nhật Bản tham gia Công ước này. Với tác động ảnh hưởng can đảm và mạnh mẽ và to lớn về thương mại hàng hóa của Nhật Bản ở Châu Á Thái Bình Dương và trên quốc tế, những chuyên viên dự báo việc Nhật Bản – nền kinh tế tài chính hùng mạnh nhất Châu Á Thái Bình Dương gia nhập Công ước Viên 1980 sẽ kéo theo nhiều hồ sơ gia nhập hay phê chuẩn từ những vương quốc khác, đặc biệt quan trọng là những vương quốc Châu Á Thái Bình Dương .
Thương mại quốc tế được xem là một phần quan trọng của nền kinh tế tài chính quốc tế. Việc thống nhất và hòa giải lao lý quốc tế và giảm thiểu những ngân sách phát sinh về hợp đồng thương mại là khuynh hướng tăng trưởng tất yếu của thương mại quốc tế. Với ý nghĩa như vậy, Công ước Viên đã bộc lộ được : ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )

  • Thứ nhất, tăng cao tính hiệu quả là đơn giản hóa giao thương quốc tế bằng cách xóa bỏ các rào cản pháp lý và tăng cường tính ổn định pháp luật của giao dịch quốc tế bởi ngôn ngữ luật chung, quy mô và tính chất áp dụng của nó. So với các Công ước đa phương khác, Công ước Viên là Công ước quốc tế có quy mô lớn hơn hẳn về số quốc gia tham gia và mức độ được áp dụng, trở thành nguồn luật trong nước của rất nhiều quốc gia.
  • Thứ hai, Bộ nguyên tắc UNIDROIT về hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) và Các nguyên tắc của Luật Hợp đồng Châu Âu (PECL), dựa trên cơ sở nền tảng của CISG, đã trở thành một nguồn luật quốc tế quan trọng, được nhiều quốc gia và doanh nhân sử dụng trong thương mại giao dịch quốc tế.
  • Thứ ba, Công ước Viên cũng được khuyến khích áp dụng cho các giao dịch không thuộc khuôn khổ Công ước, nhiều doanh nhân thuộc các quốc gia chưa tham gia Công ước Viên 1980 đã tự nguyện áp dụng áp dụng Công ước này cho các giao dịch thương mại quốc tế của mình.

CHƯƠNG II: ẢNH HƯỞNG CỦA CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 ĐẾN HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VIỆT NAM

1. (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế) So sánh Công ước Viên và hệ thống Pháp luật ở Việt Nam

1.1 Luật áp dụng cho hợp đồng

Theo pháp luật của pháp lý Nước Ta ở Điều 1 khoản 1 và Điều 4 khoản 1 luật TM 2005, những hoạt động giải trí thương mại trên chủ quyền lãnh thổ Nước Ta phải tuân theo luật TM và những nguồn luật có tương quan. Nếu trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có dẫn chiếu đến luật Nước Ta thì khi xảy ra tranh chấp. Các bên sẽ phải sử dụng luật chuyên ngành trước, nếu không có luật chuyên ngành thì sẽ vận dụng luật TM 2005. Trong trường hợp luật TM 2005 không có pháp luật thì sẽ vận dụng những pháp luật trong Bộ Luật Dân Sự ( theo Điều 4 khoản 3 luật TM 2005 ) .
Đối với những điều ước quốc tế mà Nước Ta tham gia ký kết thì những điều ước quốc tế đó có giá trị bắt buộc so với hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có tương quan. Trong trường hợp có xích míc giữa điều ước quốc tế mà Nước Ta tham gia với luật Nước Ta thì vận dụng điều ước quốc tế. Tuy nhiên, trong trong thực tiễn Nước Ta chưa tham gia bất kể điều ước quốc tế nào. Vì vậy những bên chỉ hoàn toàn có thể vận dụng những điều ước quốc tế, tập quán thương mại, luật quốc tế trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nếu có thỏa thuận hợp tác trong hợp đồng với điều kiện kèm theo những điều nước quốc tế, tập quán thương mại và luật quốc tế đó không trái với những nguyên tắc cơ bản của pháp lý Nước Ta ( Điều 5 khoản 2 luật TM 2005 )
Nước Ta chưa gia nhập Công ước Viên 1980 nên Công ước Viên sẽ chỉ kiểm soát và điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nếu được những bên lựa chọn và ghi rõ trong hợp đồng. Khi đó những pháp luật và lao lý của Công ước Viên 1980 sẽ kiểm soát và điều chỉnh quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên trong hợp đồng. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Hiện tại Nước Ta chưa có luật chuyên ngành về mua bán hàng hóa quốc tế, do đó những pháp luật về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đều phần lớn được dẫn chiếu đến Luật TM 2005. Tuy nhiên, Luật Thương Mại 2005 lại hầu hết hướng đến việc mua bán hàng hóa trong nước. Do đó, một số ít lao lý trong đó chưa thật sự tương thích với sự phức tạp của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế .

1.2 Hiệu lực của hợp đồng

Về yếu tố hiệu lực hiện hành hợp đồng, luật TM 2005 không có lao lý về những điều kiện kèm theo để hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có hiệu lực thực thi hiện hành. Theo lao lý khi luật TM không lao lý thì phải dẫn chiếu đến Bộ Luật Dân Sự. Theo Điều 22 khoản 1 và Điều 429 khoản 1 Bộ Luật Dân Sự 2005 có lao lý thanh toán giao dịch dân sự ( hay hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế ) có hiệu lực hiện hành khi có đủ một số ít điều kiện kèm theo sau :

  • Chủ thể có năng lực hành vi dân sự
  • Đối tượng của hợp đồng mua bán là tài sản được phép giao dịch (không thuộc hàng hoá cấm kinh doanh, hàng hoá hạn chế kinh doanh, hàng hóa kinh doanh có điều kiện) (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế)
  • Mục đích và nội dung không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội
  • Chủ thể tham gia hoàn toàn tự nguyện.

Công ước Viên 1980, về cơ bản, không điều chỉnh những nội dung này. Theo Điều 4 của Công Ước Viên 1980 có quy định: trừ khi có quy định cụ thể, Công ước không điều chỉnh tính hiệu lực của hợp đồng hoặc của bất cứ điều khoản nào của hợp đồng hoặc của bất kỳ tập quán nào. Ở điểm này Công ước Viên 1980 để cho các nước tham gia tùy nghi chọn lựa luật Quốc gia để quy định trong hợp đồng.

Như vậy, khi ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, những bên hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác để áp dụng Công ước Viên 1980 làm luật vận dụng hợp đồng. Tuy nhiên để bảo vệ quyền hạn cho những doanh nghiệp Nước Ta khi áp dụng Công ước Viên những bên vẫn phải tuân thủ những điều kiện kèm theo để hợp đồng có hiệu lực thực thi hiện hành như Bộ Luật Dân Sự Nước Ta 2005 pháp luật vì Nước Ta vẫn chưa gia nhập Công ước Viên 1980. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )

1.3 Giao kết hợp đồng

Theo lao lý của pháp lý Nước Ta so với hợp đồng dân sự nói chung và hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng, việc giao kết hợp đồng được triển khai theo nguyên tắc “ Đề Nghị – Chấp Nhận ” ( Offer – Acceptance ) .
Theo Khoản 1 và 2 Điều 404 BLDS 2005 hợp đồng được giao kết vào thời gian Bên ý kiến đề nghị nhận được vấn đáp Chấp Nhận giao kết của Bên được ý kiến đề nghị hoặc Bên được ý kiến đề nghị tĩnh mịch ( nếu có thỏa thuận hợp tác yên lặng là sự vấn đáp đồng ý giao kết ; Điều này tương thích với điều 15 của Công ước Viên 1980. Riêng về yếu tố im re, Công ước lao lý rõ tại Điều 18.1 : lạng lẽ hoặc không có hành vi không được hiểu là Chấp Nhận. Như vậy, cả Công ước Viên 1980 và luật Nước Ta đều thống nhất rằng yên lặng không có nghĩa là chấp thuận đồng ý .
Nhận xét : Nhìn chung cả công ước Viên và luật việt nam đều có những pháp luật khá đơn cử và thích hợp với nhau về giao kết hợp đồng, riêng công ước Viên có quy ước đơn cử hơn về hành vi yên lặng hoặc không có hành vi đều được xem là gật đầu ý kiến đề nghị giao kết hợp đồng. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )

1.4 Đề nghị giao kết hợp đồng

Về định nghĩa ý kiến đề nghị giao kết hợp đồng, luật Nước Ta ( Điều 390 khoản 1 ) và Công ước Viên ( Điều 14 khoản 1 ) đều có chung quan điểm rằng ý kiến đề nghị giao kết hợp đồng được hình thành khi bên đề xuất biểu lộ rõ dự tính giao kết hợp đồng và tự ràng buộc mình trong trường hợp ý kiến đề nghị đó được gật đầu. Tuy nhiên, Công ước Viên lao lý chặc chẽ hơn luật Nước Ta về yếu tố này ; Công ước Viên nhu yếu đề xuất phải được gửi cho một hoặc nhiều người xác lập và đó là một đề xuất đủ đúng mực khi nó nêu rõ hàng hóa và ấn định số lượng và Chi tiêu một cách trực tiếp hoặc gián tiếp hoặc lao lý cách xác lập số lượng và giá thành .
Về thời gian ý kiến đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực thực thi hiện hành : Theo Điều 391 khoản 1 BLDS 2005 và Điều 15 khoản 1 Công ước Viên 1980 thì cả luật Việt Nam và Công ước đều pháp luật rằng đề xuất giao kết hợp đồng có hiệu lực hiện hành khi bên được đề xuất nhận được đề xuất đó. Tuy nhiên, về yếu tố này thì luật Nước Ta có pháp luật rõ ràng hơn về việc thế nào được xem là nhận được đề xuất. Điều 391 khoản 2 nêu rõ những trường hợp được coi là đã nhận được ý kiến đề nghị giao kết hợp đồng :

  • Đề nghị được chuyển đến nơi cư trú, nếu bên được đề nghị là cá nhân; được chuyển đến trụ sở nếu bên được đề nghị là pháp nhân; (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế)
  • Đề nghị được đưa vào hệ thống thông tin chính thức của bên được đề nghị
  • Khi bên được đề nghị biết được đề nghị giao kết hợp đồng thông qua phương thức khác.

Về việc hủy bỏ đề xuất giao kết hợp đồng, Điều 393 BLDS 2005 và Điều 15 khoản 2 đều pháp luật bên ý kiến đề nghị hoàn toàn có thể hủy bỏ hay rút lại ý kiến đề nghị chào hàng nếu thông tin rút lại hoặc hủy bỏ đó đến trước hoặc cùng lúc với chào hàng. Ngoài ra, luật Nước Ta còn được cho phép hủy bỏ đề xuất nếu trong ý kiến đề nghị có lao lý quyền của bên ý kiến đề nghị hoàn toàn có thể hủy bỏ .

1.5 Chấp Nhận giao kết hợp đồng

Theo Điều 396 Bộ luật Dân sự 2005, một vấn đáp được xem là gật đầu đề xuất giao kết hợp đồng khi người được đề xuất đồng ý hàng loạt nội dung của ý kiến đề nghị. Quy định này cũng tựa như so với Công ước Viên 1980 nhưng trong Công ước Viên 1980 ( Điều 19 khoản 2 ) có lan rộng ra rằng một vấn đáp vẫn được xem là đồng ý nếu vấn đáp đó có chứa đứng những lao lý bổ trợ hay những lao lý khác nhưng không làm đổi khác cơ bản nội dung của chào hàng. Như vậy hoàn toàn có thể thấy Công ước Viên 1980 pháp luật thoáng hơn luật Nước Ta về yếu tố này. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Về thời hạn hiệu lực thực thi hiện hành của đồng ý giao kết hợp đồng, cả Công ước Viên và luật của Nước Ta đều lao lý thời hạn của gật đầu giao kết hợp đồng do người gửi ý kiến đề nghị lao lý. Tuy nhiên ở đây có sự độc lạ về thời hạn nhận vấn đáp đồng ý giao kết chào hàng vì Nước Ta theo thuyết tiếp thu còn Công ước Viên theo thuyết tống phát. Theo thuyết tiếp thu, thời gian được xem là nhận được đồng ý là khi bên ý kiến đề nghị nhận được vấn đáp của bên được ý kiến đề nghị. Còn theo thuyết tống phát thì thời gian nhận được đồng ý là khi bên được ý kiến đề nghị gửi gật đầu giao kết hợp đồng. Khi ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, những doanh nghiệp cần phải quan tâm điểm độc lạ này để tránh xảy ra tranh chấp. Ngoài ra, Điều 20 khoản 2 của Công ước Viên 1980 còn pháp luật nếu đồng ý chào hàng không giao đến được người chào hàng do ngày sau cuối là đợt nghỉ lễ hay ngày nghỉ thì thời hạn đồng ý chào hàng được lê dài cho tới ngày thao tác tiên phong sau đó. Luật Việt Nam không pháp luật gì về điều này. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Về yếu tố rút lại gật đầu chào hàng thì Công ước Viên 1980 ( Điều 22 ) và luật Nước Ta ( Điều 400 BLDS 2005 ) đều lao lý giống nhau rằng gật đầu chào hàng hoàn toàn có thể bị rút lại nếu thông tin rút lại chào hàng tới nơi người chào hàng trước hoặc cùng thời gian gật đầu có hiệu lực hiện hành .
Thông qua so sánh, hoàn toàn có thể thấy rằng ngoại trừ một số ít cụ thể đơn cử mà Công ước Viên 1980 lao lý chi tiết cụ thể hơn luật Nước Ta, pháp luật về giao kết hợp đồng trong luật Nước Ta đều thích hợp với những lao lý cơ bản của Công ước Viên 1980 .

1.6 Hủy bỏ đề nghị giao kết hợp đồng

Về phía Công ước Viên 1980
Khoản 1 Điều 2.1.4 và Khoản 1 Điều 16 của Công ước Viên 1980 lao lý về nguyên tắc, những ý kiến đề nghị giao kết hợp đồng hoàn toàn có thể bị hủy ngang. Tuy nhiên, những lao lý này cũng pháp luật việc hủy bỏ một đề xuất giao kết hợp đồng hoàn toàn có thể được thực thi với điều kiện kèm theo hủy bỏ này đến bên được đề xuất trước khi bên này gửi đồng ý ý kiến đề nghị. Như vậy, chỉ khi bên được đề xuất gật đầu ý kiến đề nghị bằng miệng hoặc khi bên được ý kiến đề nghị chứng tỏ là đã gật đầu bằng cách triển khai một hành vi mà không thông tin tới bên ý kiến đề nghị thì bên đề xuất có quyền liên tục hủy bỏ đề xuất cho tới khi hợp đồng được giao kết. Mặt khác, khi một ý kiến đề nghị được đồng ý bằng văn bản, thì hợp đồng được giao kết khi gật đầu đến bên ý kiến đề nghị ; trong trường hợp này, bên ý kiến đề nghị mất quyền hủy bỏ ý kiến đề nghị ngay khi bên được ý kiến đề nghị gửi gật đầu đề xuất .
Khoản 2 Điều 16 của Công ước Viên 1980 lao lý hai ngoại lệ quan trọng của nguyên tắc chung tương quan đến năng lực hủy ngang một đề xuất giao kết hợp đồng : ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Khi ý kiến đề nghị pháp luật rõ là không hề bị hủy ngang : ý kiến đề nghị giao kết hợp đồng không hề bị hủy ngang mà hoàn toàn có thể được triển khai bằng nhiều cách khác nhau, cách rõ ràng và trực tiếp nhất là bên đưa ra ý kiến đề nghị công bố rõ điều này hoặc ấn định thời hạn cho việc vấn đáp đồng ý .
Bên đề xuất có cơ sở hài hòa và hợp lý để tin là ý kiến đề nghị không hủy ngang : sự tin yêu của bên được đề xuất hoàn toàn có thể xuất phát từ xử sự của bên đề xuất hoặc do đặc thù của ý kiến đề nghị. Hành vi mà bên được ý kiến đề nghị phải thực thi trên cơ sở ý kiến đề nghị hoàn toàn có thể là thực thi việc sản xuất, mở L / C … với điều kiện kèm theo là những hành vi này được coi như thường gặp trong hoạt động giải trí mua bán hàng hóa hoặc được bên đề xuất biết trước hoặc dự liệu trước .
Về phía Bộ Luật Dân Sự 2005 : Điều 393 BLDS 2005 lao lý : “ Trong trường hợp bên ý kiến đề nghị giao kết hợp đồng triển khai quyền hủy bỏ đề xuất do đã nêu rõ quyền này trong đề xuất thì phải thông tin cho bên được đề xuất và thông tin này chỉ có hiệu lực thực thi hiện hành khi bên được đề xuất nhận được thông tin trước khi bên được đề xuất vấn đáp đồng ý đề xuất giao kết hợp đồng ”. Quy định này ngược lại với những lao lý của Công ước Viên 1980 .

Ví dụ:

Công ước Viên 1980 lao lý đơn cử về lao lý đa phần của hợp đồng mua bán hàng hóa ( gồm tên hàng, số lượng, Ngân sách chi tiêu ), còn pháp lý về mua bán hàng hóa của Nước Ta lúc bấy giờ không có lao lý hợp đồng mua bán hàng hóa phải có những lao lý hầu hết nào. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Điều 19.3 Công ước Viên 1980 lao lý về nội dung của đồng ý chào hàng, qua đó hoàn toàn có thể xác lập được những sửa đổi bổ trợ nào của gật đầu chào hàng là cơ bản khiến cho đồng ý chào hàng đó trở thành một chào hàng mới. Bộ luật Dân sự Nước Ta năm 2005 không có pháp luật đơn cử như Công ước Viên 1980 .
Công ước Viên 1980 đưa ra pháp luật về việc lê dài thời hạn hiệu lực hiện hành của chào hàng khi ngày sau cuối của chào hàng lại rơi vào ngày nghỉ hay dịp nghỉ lễ, trong khi luật Nước Ta không pháp luật gì về yếu tố này .
Tóm lại, so sánh với những pháp luật tương quan của Công ước Viên 1980, hoàn toàn có thể nói, ngoại trừ một số ít chi tiết cụ thể đơn cử, hầu hết những lao lý của pháp lý Nước Ta tương quan đến giao kết hợp đồng đều thích hợp với những nguyên tắc cơ bản của Công ước Viên 1980 .

1.7 Hình thức của hợp đồng

1.7.1 Về hình thức của hợp đồng, quy định của Công ước Viên 1980 và luật của Việt Nam có sự khác biệt

Theo Điều 27 khoản 2 Luật TM 2005 lao lý rõ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải được thực thi bằng văn bản hoặc bằng hình thức khác có giá trị pháp ly tương tự. Các hình thức có giá trị pháp lý tương tự ở đây gồm có điện báo, telex, fax, thông điệp tài liệu và những hình thức khác theo pháp luật của pháp lý ( điều 3 khoản 15 Luật Thương mại Nước Ta năm 2005 ). ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Công ước Viên 1980 không pháp luật bắt buộc về hình thức hợp đồng như luật Nước Ta. Do thành viên của Công ước Viên 1980 gồm nhiều nước khác nhau từ những nước kém tăng trưởng cho đến những nước tăng trưởng, mỗi nước có quan điểm khác nhau về hình thức hợp đồng. Vì vậy, theo Điều 11 Công ước Viên : “ Hợp đồng mua bán không cần phải được ký kết hoặc xác nhận bằng văn bản hay phải tuân thủ bất kỳ một nhu yếu nào khác về hình thức của hợp đồng. Hợp đồng hoàn toàn có thể được chứng mình bằng mọi cách, kể cả lời khai của nhân chứng. ” Đây là điểm độc lạ cơ bản của luật Nước Ta và CISG về hình thức hợp đồng. Tuy nhiên, so với những vương quốc lao lý hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải được thực thi bằng văn bản như Nước Ta có quyền bảo lưu sự độc lạ này theo Điều 96 của Công ước Viên khi tham gia Công ước .
Với một nước đang trong quy trình tăng trưởng như Nước Ta, pháp lý đang trong quy trình kiến thiết xây dựng hoàn thành xong và còn khá nhiều thiếu sót. Do vậy, việc lao lý hình thức bắt buộc của hợp đồng là văn bản sẽ giúp bảo vệ quyền hạn cho những doanh nghiệp Nước Ta vì hình thức hợp đồng bằng văn bản mang đến sự bảo vệ cao hơn :
Về tính bảo đảm an toàn : khi thỏa thuận hợp tác bằng văn bản, những bên sẽ biết đúng mực là họ đã thỏa thuận hợp tác những gì. Và nếu có xảy ra tranh chấp thì họ hoàn toàn có thể kiểm tra lại những nội dung pháp luật trong hợp đồng .
Về tính tổng lực : khi soạn thảo hợp đồng, ngoài những lao lý chính, những bên còn hoàn toàn có thể luận bàn những pháp luật phụ mà họ đã quên không đề cập đến khi bàn luận trực tiếp .
Về tính rõ ràng : Khi xảy ra tranh chấp, tố tụng thì hợp đồng sẽ là vật chứng vững chãi cho những gì hai bên đã thỏa thuận hợp tác với nhau. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Ngoài ra, nếu việc mua bán hàng hóa quốc tế có tương quan đến bên thứ ba thì hợp đồng sẽ giúp bên thứ ba hiểu rõ hơn về thỏa thuận hợp tác của hai bên .

1. 7.2 Quyền và nghĩa vụ của các bên

Những lao lý về quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên được pháp luật từ Điều 34 đến Điều 62 luật TM 2005 và từ Điều 30 đến Điều 65 trong Công ước Viên 1980. Nhìn chung những lao lý về quyền và nghĩa cụ những bên trong luật Việt Nam và Công ước Viên 1980 có nội dung tựa như nhau .
Một độc lạ đáng kể trong pháp luật của luật Việt Nam và Công ước Viên 1980 về yếu tố này chính là việc lao lý thời hạn khiếu nại về hàng hóa không tương thích với hợp đồng. Theo đó, thời hạn khiếu nại về hàng hóa không tương thích với hợp đồng theo luật Nước Ta tối đa là 6 tháng ( tương thích với những hợp đồng trong nước ) còn theo Công ước Viên là 2 năm. Điều này hoàn toàn có thể được lý giải là do luật TM 2005 được soạn thảo hầu hết dành cho những hợp đồng trong nước còn Công ước Viên 1980 thì được vận dụng cho những hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế với tính phức tạp và thời hạn thực thi lâu hơn những hợp đồng trong nước. Nếu hợp đồng mua bán hàng hóa vận dụng luật Nước Ta thì pháp luật này sẽ rất có lợi cho người bán nhưng lại thiệt cho người mua. Do vậy, khi thực thi thỏa thuận hợp tác hợp đồng, những doanh nghiệp Nước Ta nên xem xét cẩn trọng trước khi lựa chọn luật vận dụng. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )

1.8 Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng

Trong pháp lý Nước Ta và công ước Viên đều có đề cập đến những chế tài cơ bản do vi phạm hợp đồng như chế tài hủy hợp đồng, chế tài buộc phải triển khai đúng hợp đồng, chế tài về bồi thường thiệt hại và những trường hợp miễn trách .

1.8.1 Về chế tài hủy hợp đồng

Theo Công ước Viên 1980 Điều 49 khoản 1 và Điều 64 khoản 1 thì một trong hai bên ( bên mua hoặc bên bán ) có quyền hủy bỏ hợp đồng nếu bên kia vi phạm cơ bản trong hợp đồng hoặc không triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm trong thời hạn ấn định bổ trợ hay công bố rằng sẽ không triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm của mình theo hợp đồng .
Theo luật Thương mại Nước Ta 2005 Điều 312 khoản 4, chế tài hủy bỏ hợp đồng được vận dụng trong những trường hợp sau :
“ Trừ những trường hợp miễn trách nhiệm pháp luật tại Điều 294 của Luật này, chế tài hủy bỏ hợp đồng được vận dụng trong những trường hợp sau đây :

  1. Xảy ra hành vi vi phạm mà các bên đã thỏa thuận là điều kiện để hủy bỏ hợp đồng;
  2. Một bên vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng”

Như vậy, so với Luật Thương mại Nước Ta, Công ước Viên 1980 còn pháp luật thêm một trường hợp hủy bỏ hợp đồng đó là việc bên vi phạm không triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm trong thời hạn ấn định gia hạn hoặc công bố rằng sẽ không triển khai nghĩa vụ và trách nhiệm theo hợp đồng. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Trong cả Công ước Viên và Luật Thương mại Nước Ta 2005 đều pháp luật một trong hai bên có quyền hủy bỏ hợp đồng khi bên còn lại vi phạm cơ bản hợp đồng. Tuy nhiên, định nghĩa vi phạm cơ bản hợp đồng của Công ước Viên 1980 và Luật Việt Nam không trọn vẹn giống nhau. Điều 25 Công ước Viên 1980 pháp luật : “ Một sự vi phạm hợp đồng do một bên gây ra là vi phạm cơ bản nếu nó gây thiệt hại cho bên kia đến mức mà bên bị thiệt hại, trong một chừng mực đáng kể, bị mất đi quyền lợi mà họ có quyền mong đợi từ hợp đồng, trừ trường hợp bên vi phạm không tiên liệu được và một người có lí trí thông thường cũng sẽ không tiên liệu được hậu quả nếu họ cũng ở vào vị thế và thực trạng tương tự như ” .
Điều 3 khoản 13 Luật Thương mại Nước Ta lao lý : “ Vi phạm cơ bản là sự vi phạm hợp đồng của một bên gây thiệt hại cho bên kia đến mức làm cho bên kia không đạt được mục tiêu của việc giao kết hợp đồng ”
Như vậy, về định nghĩa vi phạm cơ bản, Công ước Viên 1980 pháp luật chặc chẽ hơn luật Nước Ta. Một vi phạm cơ bạn theo Công ước Viên, ngoài việc làm cho bên bị thiệt hại không đạt được mục tiêu hợp đồng, bên vi phạm còn phải tiên liệu được trước hậu quả vi phạm hợp đồng của mình. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )

1. 8.2 Về chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng

Nếu bên bán vi phạm hợp đồng
Trong trường hợp người vi phạm hợp đồng là bên bán thì Công ước Viên 1980 ( Điều 46 ) và Luật Thương Mại Nước Ta ( Điều 297 ) đều lao lý rằng người mua có quyền buộc người bán thực thi một trong hai giải pháp : thay thế sửa chữa hoặc sửa chữa thay thế hàng hóa. Tuy nhiên, luật TM Nước Ta 2005 không pháp luật rõ địa thế căn cứ lựa chọn giải pháp sửa chữa thay thế hay thay thế sửa chữa. Ngược lại, theo Công ước Viên, người mua chỉ hoàn toàn có thể nhu yếu người bán phải giao hàng thay thế sửa chữa nếu sự không tương thích của hàng hóa được giao đó cấu thành một vi phạm cơ bản hợp đồng. Các trường hợp khác, người bán chỉ được vận dụng giải pháp thay thế sửa chữa, loại trừ hoặc khắc phục sự không tương thích đó .
Nếu bên mua vi phạm hợp đồng
Trong trường hợp người vi phạm hợp đồng là bên mua thì cả Luật TM Nước Ta 2005 và Công ước Viên 1980 đều lao lý rằng người bán hoàn toàn có thể nhu yếu người mua giao dịch thanh toán, nhận hàng hau thực thi những nghĩa vụ và trách nhiệm khác theo đúng hợp đồng .

1. 8.3 Về bồi thường thiệt hại

Về yếu tố bồi thường thiệt hại, Luật Thương Mại Nước Ta ( Điều 302 ) và Công ước Viên 1980 ( Điều 74 ) đều thống nhất những thiệt hại được bồi thường là những khoản tổn thất hàng hóa và khoản lợi bị bỏ lỡ mà bên thiệt hại phải gánh chịu do vi phạm hợp đồng. Về đặc thù thiệt hại được bồi thường, Công ước Viên nhấn mạnh vấn đề đến việc tiên liệu trước của bên vi phạm, còn luật Nước Ta thì chú trọng đến yếu tố “ thực tiễn ” và “ trực tiếp ” .
Về nguyên tắc hạn chế tổn thất, cả Công ước Viên 1980 và luật của Nước Ta đều có lao lý tại Điều 77 Công ước Viên 1980 và Điều 305 Luật Thương Mại Nước Ta 2005. Trong đó, cả hai đều thống nhất rằng bên nhu yếu bồi thường thiệt hại phải vận dụng những giải pháp hài hòa và hợp lý để ngăn ngừa những tổn thất do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra. Nếu họ không làm như vậy thì bên vi phạm hoàn toàn có thể nhu yếu giảm bớt tiền bồi thường thiệt hại. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )

1. 8.4 Chế tài phạt vi phạm hợp đồng

Đối với yếu tố phạt vi phạm hợp đồng, Công ước Viên 1980 không có pháp luật gì về yếu tố này. Vì vậy, lúc bấy giờ có rất nhiều quan điểm khác nhau về chế tài này giữa những nước theo mạng lưới hệ thống luật Civil Law và những nước theo mạng lưới hệ thống luật Common Law .
Luật TM Nước Ta 2005 có lao lý khá rõ ràng về chế tài này tại Điều 300 và Điều 301. Theo đó bên bị vi phạm có quyền nhu yếu bên vi phạm hợp đồng bồi thường một khoản tiền phạt nếu trong hợp đống có thỏa thuận hợp tác và mức phạt này không được vượt quá 8 % giá trị phần nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng bị vi phạm .

1. 8.5 Các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm

Công ước Viên và luật Nước Ta đều có pháp luật rõ ràng về những trường hợp miễn trách tại Điều 79 CISG và Điều 294, 295 luật TM Nước Ta 2005. Khi so sánh những pháp luật trên, Công ước Viên 1980 có lao lý rộng và rất đầy đủ hơn so với luật Nước Ta. Điều 79 khoản 1 Công ước Viên pháp luật bên vi phạm được miễn trách nếu chứng tỏ được tằng trở ngại đó nằm ngoài tầm trấn áp, không hề lường trước, không hề tránh khỏi và không hề khắc phục được hậu quả. Đây là một lao lý khá chung chung và bao quát cho những trường hợp miễn trách. Ngược lại, Điều 294 luật TM Nước Ta 2005 liệt kê khá chi tiết cụ thể 4 trường hợp miễn trách, thiếu tính khái quát và hoàn toàn có thể gây khó khăn vất vả khi vận dụng trong thực tiễn .
Ngoài ra, tại Điều 79 khoản 3 Công ước Viên 1980 còn lao lý rõ ràng trường hợp miễn trách do bên thứ ba không thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm, luật của Nước Ta trọn vẹn chưa pháp luật gì về yếu tố này .
Về yếu tố thông tin và xác nhận trong trường hợp miễn trách, Công ước Viên 1980 và luật TM Nước Ta 2005 đều bắt buộc bên vi phạm phải thông tin cho bên kia về trường hợp miễn trách. Tuy nhiên, Điều 295 Luật Thương Mại Nước Ta 2005 bắt buộc việc thông tin này phải bằng văn bản trong khi Công ước Viên 1980 không pháp luật gì về hình thức của thông tin .

2 Lợi ích và khó khăn đối với Việt Nam khi tham gia làm thành viên Công ước Viên 1980 (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế)

2.1 Lợi ích của Việt Nam khi gia nhập Công ước Viên 1980

2.1.1 Lợi ích đối với việc hoàn chỉnh hệ thống pháp luật Việt Nam

Thứ nhất, việc gia nhập Công ước Viên 1980 sẽ giúp thống nhất pháp lý về mua bán hàng hóa quốc tế của Nước Ta với nhiều vương quốc trên quốc tế làm tăng cường những hợp đồng kết mua bán hàng hóa giữa Nước Ta và những bên đối tác chiến lược. Công ước Viên 1980 đã thống nhất hóa được nhiều xích míc giữa những mạng lưới hệ thống pháp lý khác nhau trên quốc tế, đóng vai trò quan trọng trong việc xử lý những xung đột pháp lý trong thương mại quốc tế và thôi thúc thương mại quốc tế tăng trưởng. Vì vậy, khi Nước Ta gia nhập Công ước Viên 1980, Nước Ta cũng sẽ được hưởng những quyền lợi do tính thống nhất cho những bên mà văn bản luật này mang lại .
Hầu hết những vương quốc đứng đầu về thương mại trên quốc tế đều đã gia nhập Công ước Viên 1980, trong đó có rất nhiều vương quốc là bạn hàng lớn và lâu dài hơn của Nước Ta như những nước khối EU, Hoa Kỳ, Canada, nước Australia, Trung Quốc, Nhật Bản, Nước Hàn, Nước Singapore … Các phía doanh nghiệp quốc tế sẽ yên tâm hơn về nguồn luật vận dụng so với những hợp đồng mua bán hàng hóa ký với những đối tác chiến lược Nước Ta sau khi Nước Ta gia nhập Công ước Viên 1980 tạo điều kiện kèm theo thuận tiện cho mua bán hàng hóa quốc tế của Nước Ta ngày càng tăng trưởng. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Thứ hai, việc gia nhập Công ước Viên 1980 sẽ lưu lại một mốc mới trong quy trình tham gia vào những điều ước quốc tế đa phương về thương mại, tăng cường mức độ hội nhập của Nước Ta vào nền kinh tế tài chính trên toàn quốc tế. Một khi những vương quốc cùng tuân thủ theo một chuẩn mực chung thì sự hợp tác kinh doanh thương mại sẽ trở nên bảo đảm an toàn và thuận tiện hơn. Vì vậy, tại Diễn đàn Pháp luật ASEAN lần thứ ba đã khuyến nghị những vương quốc gia nhập Công ước Viên 1980 nhằm mục đích hài hòa hóa pháp lý về mua bán hàng hóa trong khuôn khổ ASEAN. Việc Nước Ta và những vương quốc thành viên ASEAN khác gia nhập Công ước này cũng sẽ giúp hài hòa hóa pháp lý về mua bán hàng hóa trong khuôn khổ ASEAN hướng tới tiềm năng thiết kế xây dựng hội đồng Kinh tế ASEAN như đã hoạch định trong Hiến chương ASEAN .
Thứ ba, việc gia nhập Công ước Viên 1980 giúp triển khai xong pháp lý về mua bán hàng hóa quốc tế nói riêng và pháp lý về mua bán hàng hóa nói chung của Nước Ta về luật vận dụng cho hợp đồng, quyền hạn và nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên, nghĩa vụ và trách nhiệm khi vi phạm hợp đồng. Khi Nước Ta gia nhập Công ước Viên 1980 thì những pháp luật của Công ước này sẽ trở thành những quy phạm của pháp lý Nước Ta vận dụng cho những thanh toán giao dịch mua bán hàng hóa quốc tế có tương quan. Đây là điều kiện kèm theo tiền đề cho Nước Ta triển khai xong những nội dung luật chi phối việc mua bán hàng hóa quốc tế của mình .
Tại Nước Ta, trong quy trình soạn thảo Luật Thương mại năm 2005, những nhà làm luật đã tìm hiểu thêm những lao lý của Công ước Viên 1980 để từ đó soạn thảo ra luật của Nước Ta. Điều này góp thêm phần chứng tỏ rằng khi Nước Ta gia nhập Công ước Viên 1980, sự ảnh hưởng tác động của Công ước đến việc hoàn thành xong pháp lý về mua bán hàng hóa quốc tế của Nước Ta sẽ càng rõ nét và thuận tiện hơn nữa. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Thứ tư, gia nhập Công ước Viên 1980 cũng sẽ là điều kiện kèm theo để việc xử lý tranh chấp, nếu có, từ những hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thuận tiện hơn. Khi Nước Ta là thành viên Công ước Viên 1980, việc xử lý tranh chấp phát sinh từ hoặc có tương quan đến nhiều hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế bởi Tòa án hoặc trọng tài tại Nước Ta sẽ trở nên thống nhất và thuận tiện hơn, bởi với Công ước Viên 1980 nguồn luật được lý giải và vận dụng thống nhất hơn .

2.1.2 Lợi ích đối với các doanh nghiệp Việt Nam

Thứ nhất, khi Nước Ta gia nhập Công ước Viên 1980, những doanh nghiệp Nước Ta hoàn toàn có thể tránh được những tranh chấp trong việc lựa chọn luật vận dụng cho hợp đồng. Khi Nước Ta trở thành thành viên của Công ước Viên 1980, những thương nhân Nước Ta và những đối tác chiến lược của họ tại những vương quốc khác trên quốc tế sẽ có một khung pháp lý thống nhất, được vận dụng một cách tự động hóa cho hợp đồng của mình. Những quyền lợi đơn cử đạt được :
+ Giảm bớt ngân sách và thời hạn dành cho đàm phán để thống nhất lựa chọn luật vận dụng cho hợp đồng ;
+ Giảm bớt những khó khăn vất vả và ngân sách hoàn toàn có thể phát sinh do luật được lựa chọn để vận dụng cho hợp đồng là luật quốc tế. Nếu phải vận dụng luật quốc tế thương nhân Nước Ta hoàn toàn có thể mất thời hạn để tự mình tìm hiểu và khám phá hoặc mất ngân sách thuê tư vấn luật để khám phá luật quốc tế đó ; ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
+ Tránh được việc phải sử dụng đến quy phạm xung đột trong tư pháp quốc tế để xác lập luật vận dụng cho hợp đồng .
Thứ hai, doanh nghiệp Nước Ta sẽ có được một khung pháp lý tân tiến, công minh và bảo đảm an toàn để triển khai hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và có địa thế căn cứ hài hòa và hợp lý để xử lý tranh chấp nếu phát sinh, từ đó có điều kiện kèm theo cạnh tranh đối đầu công minh hơn trên trường quốc tế. Công ước Viên 1980 đã đưa ra những giải pháp nhằm mục đích xử lý hầu hết mọi yếu tố pháp lý hoàn toàn có thể phát sinh trong quy trình giao kết, triển khai hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế : giá trị pháp lý, thời hạn hiệu lực hiện hành của chào hàng, của gật đầu chào hàng ; quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm của người bán, người mua ; những giải pháp mà một bên có được khi bên kia vi phạm hợp đồng …
Thứ ba, việc áp dụng Công ước Viên 1980 sẽ giúp doanh nghiệp Nước Ta tránh được những tranh chấp phát sinh trong kinh doanh thương mại quốc tế. Kinh tế Nước Ta đang trên con đường hội nhập một cách dữ thế chủ động và tích cực vào nền kinh tế tài chính quốc tế. Khi gia nhập Công ước Viên, Nước Ta sẽ thống nhất nguồn luật vận dụng trong mua bán hàng hóa quốc tế với những nước đối tác chiến lược khi ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Khi đó, những thương nhân Nước Ta và thương nhân quốc tế sẽ cùng chung lời nói, cùng chung một cơ sở pháp lý và những mối quan hệ mua bán hàng hóa sẽ gắn chặt hơn, lâu bền hơn và rộng mở hơn nữa, tránh được những tranh chấp phát sinh. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )

3 Khó khăn mà doanh nghiệp Việt Nam gặp phải do Việt Nam chưa phải là thành viên của Công ước Viên 1980

– Khó khăn trong việc lựa chọn luật vận dụng. Dù Việt Nam chưa phải là vương quốc thành viên thì về mặt nguyên tắc, bên Nước Ta và bên quốc tế trong một hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có quyền lựa chọn Công ước Viên 1980 làm luật vận dụng cho hợp đồng. Tuy vậy, trên thực tiễn, phần đông chưa có trường hợp nào như vậy, mà chỉ là đàm phán về việc vận dụng luật vương quốc. Việc đàm phán vận dụng luật vương quốc nào ( bên bán hay bên mua ) luôn rất khó khăn vất vả. Đôi khi, những bên phải đi đến giải pháp là lựa chọn luật của một vương quốc thứ ba ( như luật Thụy Sỹ hay luật Nước Singapore ) và rõ ràng, vận dụng một nguồn luật vương quốc như vậy hoàn toàn có thể gây ra nhiều rủi ro đáng tiếc cho những bên tranh chấp .
– Khó khăn và bị động khi những bên trong hợp đồng không lựa chọn luật vận dụng. Thực tiễn cho thấy không nhiều doanh nghiệp Nước Ta chăm sóc đến việc lựa chọn luật vận dụng cho hợp đồng khi ký kết chúng, vì thế thực trạng tranh chấp mà không biết sử dụng luật nào để xử lý là khá liên tục. Hơn nữa, Nước Ta chưa gia nhập Công ước Viên 1980 nên trong những trường hợp không lựa chọn luật vận dụng như thế này, tòa án nhân dân hay trọng tài sẽ xác lập luật vận dụng theo những quy phạm xung đột của vương quốc nước họ. Điều này sẽ gây khó khăn vất vả và bị động cho những doanh nghiệp Nước Ta vì tính phức tạp và khó Dự kiến trước của nguồn luật vận dụng. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
– Bị động khi TANDTC, trọng tài áp dụng Công ước Viên 1980. Hiện nay, dù Nước Ta chưa gia nhập Công ước Viên 1980 thì Công ước vẫn hoàn toàn có thể được vận dụng cho những hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà một bên là doanh nghiệp Nước Ta. Đó là trường hợp áp dụng Công ước Viên 1980 theo Điều 1.1 ( b ) của Công ước Viên 1980 ( khi quy phạm xung đột của nước tòa án nhân dân dẫn chiếu đến việc vận dụng luật của một vương quốc thành viên ) khi tòa án nhân dân / trọng tài quyết định hành động áp dụng Công ước Viên 1980 như là luật vận dụng cho hợp đồng. Ngoài ra, nhiều chủ thể xử lý tranh chấp, đặc biệt quan trọng là trọng tài quốc tế thường áp dụng Công ước Viên 1980 để bổ trợ cho luật vương quốc đã được lựa chọn. Trong những trường hợp như vậy, vì Nước Ta chưa gia nhập Công ước Viên 1980, doanh nghiệp Nước Ta chưa có ý thức tìm hiểu và khám phá về Công ước Viên 1980 và hoàn toàn có thể sẽ bị động trong xử lý tranh chấp .

4. (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế) Những bất cập gặp phải khi Việt Nam trở thành thành viên của Công ước Viên 1980

– Các pháp luật của Công ước Viên 1980 không bao trùm mọi yếu tố pháp lý có tương quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Với khoanh vùng phạm vi hiện tại của mình, dù rất có ích, Công ước Viên 1980 vẫn không xử lý tổng thể những yếu tố pháp lý tương quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Vì vậy, để những hợp đồng như thế này được ký kết và tiến hành thuận tiện và bảo đảm an toàn về pháp lý, những bên ký kết hợp đồng vẫn đồng thời phải chăm sóc đến những nguồn luật khác .
Cụ thể : Công ước Viên 1980 không kiểm soát và điều chỉnh những yếu tố như : nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên trong quy trình tiến độ đàm phán, điều kiện kèm theo hiệu lực thực thi hiện hành của hợp đồng, yếu tố ủy quyền, yếu tố thời hiệu, yếu tố chuyển quyền chiếm hữu của hàng hóa. Điều này nếu không làm rõ hoàn toàn có thể dẫn tới những lầm tưởng ở cả doanh nghiệp lẫn người làm luật, khiến những chủ thể này mất cẩn trọng trong việc tìm hiểu và khám phá và vận dụng những văn bản pháp lý thiết yếu khác, và tác dụng là hoàn toàn có thể bị động khi xảy ra tranh chấp tương quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế ngay cả khi đã có Công ước Viên 1980
– Công ước Viên 1980 chưa có những quy phạm kiểm soát và điều chỉnh những yếu tố pháp lý mới phát sinh trong thương mại quốc tế. Được soạn thảo và trải qua từ cách đây 30 năm, Công ước Viên 1980 chưa Dự kiến và do đó chưa đưa vào những pháp luật của mình những yếu tố pháp lý mới phát sinh sau này, ví dụ những quy phạm pháp lý tương quan đến thương mại điện tử. Mà một thực tiễn là trong những năm gần đây, do tiết kiệm ngân sách và chi phí ngân sách chuyển dời cộng với sự tăng trưởng của công nghệ thông tin nên những doanh nghiệp trên toàn quốc tế đang rất ưu chuộng sử dụng hình thức Thương mại điện tử cho việc đàm phán và ký kết hợp đồng .
Công ước Viên 1980 không có chính sách sửa đổi, kiểm soát và điều chỉnh tiếp tục để tương thích với sự biến hóa cán cân quyền lợi của những thành viên và do đó mỗi biến hóa trong Công ước sẽ phải được sự đồng ý chấp thuận, phê chuẩn của toàn bộ những thành viên. Vì vậy những doanh nghiệp phải bằng lòng với nội dung hiện tại của Công ước Viên 1980 và vẫn cần những mạng lưới hệ thống pháp lý khác để giải quyết và xử lý những yếu tố mới dù đã chọn Công ước Viên 1980 cho hợp đồng của mình. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
– Dù rất nhiều đối tác chiến lược thương mại lớn trên quốc tế đã là thành viên Công ước Viên 1980, vẫn còn 1 số ít nước khác chưa gia nhập Công ước này. Dù Công ước Viên 1980 có số lượng thành viên phần đông, gồm có những đối tác chiến lược thương mại lớn trên quốc tế, vẫn còn 1 số ít đối tác chiến lược quan trọng chưa tham gia Công ước này, đáng kể nhất là Vương quốc Anh và những nước khu vực ASEAN. Theo số liệu thống kê của Tổng cục thống kê, tháng 1/2011 cả nước đã thu được 196,6 triệu USD từ thị trường Anh, chiếm 2,7 % trong tổng kim ngạch xuất khẩu của cả nước ; Điều này cho thấy lượng hợp đồng ký kết kinh doanh hàng hóa Nước Ta và Anh chiếm số lượng lớn .
Đó là một trong những nguyên do khiến cho Công ước Viên 1980 sẽ không phát huy hiệu quả trong những trường hợp hợp đồng mua bán được ký kết giữa doanh nghiệp Nước Ta với doanh nghiệp đối tác chiến lược thuộc nước chưa gia nhập Công ước Viên 1980 .

CHƯƠNG 3: MỘT VÀI ĐỀ XUẤT VỀ VIỆC VIỆT NAM GIA NHẬP CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế)

3.1 Việt Nam nên tham gia công ước viên 1980

Qua những nghiên cứu và phân tích về quyền lợi về kinh tế tài chính, pháp lý và những mặt khác, cũng như 1 số ít bất lợi khi Nước Ta tham gia Công ước Viên 1980, chúng tôi nhận thấy rằng mặc dầu rất khó lượng hóa những quyền lợi mà việc tham gia Công ước Viên 1980 mang lại cho Nước Ta, hoàn toàn có thể chứng minh và khẳng định những quyền lợi này là chắc như đinh, rõ ràng và tiêu biểu vượt trội trọn vẹn so với những bất lợi khi Nước Ta gia nhập Công ước .
Ngoài ra, có nhiều bất lợi so với Nước Ta khi tham gia công ước nhưng chỉ là trong thời điểm tạm thời, vì chúng vừa mang tính khó khăn vất vả, nhưng cũng vừa mang tính thời cơ, thử thách khi Nước Ta muốn lan rộng ra nền kinh tế tài chính ra quốc tế ( ví dụ như những hiểu biết về Công ước Viên 1980, sự không tương đồng về ngôn từ, v.v. ). Như rất nhiều học giả đã phản hồi, hoàn toàn có thể nói việc tham gia Công ước Viên 1980 là khuynh hướng tất yếu chung của những nước khi Open tăng trưởng thương mại quốc tế và tham gia sâu rộng hơn trong quan hệ quốc tế nói chung. Vấn đề quan trọng là xác lập thời gian nào thì tương thích nhất và làm thế nào để khi gia nhập hoàn toàn có thể tận dụng được tốt nhất những quyền lợi của Công ước .

3.2 Việt Nam cần tìm hiểu kỹ nội dung Công ước Viên 1980 trước khi xin gia nhập

Dù rất phổ cập trong thương mại quốc tế và nhiều nguyên tắc quan trọng đã được đưa vào pháp lý Nước Ta, nội dung Công ước Viên 1980 nhìn chung còn khá mới lạ so với mạng lưới hệ thống pháp lý, tư pháp và trọng tài Nước Ta. Các doanh nghiệp, TANDTC, trọng tài ở Nước Ta cần có nhiều thời hạn hơn để nghiên cứu và điều tra, hiểu rõ khi áp dụng Công ước Viên 1980 trong những quan hệ thanh toán giao dịch thương mại quốc tế. Vì vậy, để việc tham gia Công ước Viên của Nước Ta được thuận tiện và ít gặp trở ngại nhất, chúng tôi cho rằng Nước Ta cần có một thời hạn chuẩn bị sẵn sàng tương thích từ 1-2 năm để thực thi những giải pháp sau nhằm mục đích tận dụng quyền lợi của công ước Viên một cách tối đa khi tất cả chúng ta gia nhập : ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Công ước Viên 1980 hiện được lưu hành theo 6 thứ tiếng ( trong đó không có tiếng Việt ), và điều này hoàn toàn có thể gây khó khăn vất vả khi áp dụng Công ước ( đặc biệt quan trọng khi tất cả chúng ta hiểu không đúng hoặc không đủ ý nghĩa hàm chứa trong những pháp luật đơn cử ) thế cho nên cần lôi cuốn và khuyến khích thêm nhiều học giả, nhà trình độ về luật kinh tế tài chính, thương mại ở Nước Ta điều tra và nghiên cứu cả chiều rộng và chiều sâu về nội dung Công ước viên 1980 và ảnh hưởng tác động của Công ước so với hoạt động giải trí ngoại thương và pháp lý của Nước Ta. Những nghiên cứu và điều tra này sẽ giúp ích cho việc nghiên cứu và phân tích sâu hơn những vấn để nổi cộm của Công ước Viên 1980 trong mối liên hệ với Nước Ta, làm tiền đề, tài liệu thô và tinh cho việc đề xuất kiến nghị đề xuất kiến nghị chủ trương .
Thành lập một nhóm nghiên cứu và điều tra trình độ về yếu tố Nước Ta gia nhập Công ước Viên 1980 gồm có những chuyên viên số 1 về Công ước Viên 1980, về luật thương mại quốc tế Nước Ta nhằm mục đích mục tiêu nghiên cứu và phân tích môi trường tự nhiên pháp lý hiện tại của Nước Ta. Đánh giá những điểm lợi, bất lợi của Nước Ta khi tham gia Công ước Viên 1980 để yêu cầu lên nhà nước việc tham gia Công ước, lộ trình tham gia, những bước sẵn sàng chuẩn bị và cả những đề xuất bảo lưu, nếu có, so với những lao lý bất thuận trong Công ước Viên 1980 khi vận dụng cho những hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế so với Nước Ta .
Phổ biến nội dung Công ước sâu rộng đến những doanh nghiệp ( đặc biệt quan trọng là doanh nghiệp xuất nhập khẩu ) trải qua những buổi hội thảo chiến lược chuyên đề, mở những lớp huấn luyện và đào tạo nhiệm vụ lien qua đến công ước viên … trong mạng lưới hệ thống tư pháp và trong giáo dục pháp lý ở những trường ĐH và những khóa đào tạo và giảng dạy chuyên ngành khác về luật thương mại quốc tế. Công tác này cần được tiến hành đồng nhất, có lộ trình rõ ràng trải qua hoạt động giải trí của Bộ Giáo dục – Đào tạo, Bộ Tư pháp, VCCI ( Vietnam Chamber Commercial Industry ) và trải qua những tổ chức triển khai doanh nghiệp, những forum về Công ước Viên 1980. Việc trang bị, phân phối những kỹ năng và kiến thức về Công ước Viên 1980 sẽ giúp những doanh nghiệp Nước Ta giảm thiểu những rủi ro đáng tiếc khi ký kết hợp đồng thương mại quốc tế có áp dụng Công ước Viên 1980, giúp bảo vệ quyền lợi của bên Nước Ta khi có tranh chấp xảy ra .

KẾT LUẬN (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế)

Hiện nay, kinh tế tài chính Nước Ta đang trong quy trình hội nhập với sự phát triền của nền kinh tế tài chính quốc tế đang ngày một tăng trưởng. Các doanh nghiệp Nước Ta ngày càng lan rộng ra hoạt động giải trí kinh doanh thương mại của mình, link kinh doanh hàng hóa với doanh nghiệp những nước khác trên quốc tế. Việc lan rộng ra ngoại thương không riêng gì mang đến nguồn doanh thu to lớn cho những doanh nghiệp mà còn giúp tăng trưởng nền kinh tế tài chính mới nổi của Nước Ta. Với đặc thù phức tạp của một thanh toán giao dịch hàng hóa quốc tế, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải được soạn thảo một cách ngặt nghèo và vừa đủ nhằm mục đích tránh những tranh chấp và thiệt hại phát sinh từ hoạt động giải trí mua bán hàng hóa quốc tế. Các bên trong thanh toán giao dịch kinh doanh hàng hóa quốc tế hoàn toàn có thể tự do lựa chon luật vận dụng cho hợp đồng. Các doanh nghiệp Nước Ta hoàn toàn có thể lựa chon luật của Nước Ta hoặc những luật quốc tế, điều ước quốc tế khác. Điều ước quốc tế thông dụng nhất lúc bấy giờ được vận dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là Công ước Viên 1980 ( CISG ). Trong quy trình kiến thiết xây dựng luật Nước Ta, những nhà làm luật đã tìm hiểu thêm Công ước Viên, do đó nhìn chung luật Nước Ta và CISG có tương đương về những pháp luật cơ bản. Tuy nhiên, trong CISG có phần pháp luật ngặt nghèo và đơn cử hơn so với luật của Nước Ta. ( Tiểu Luận : Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế )
Qua quy trình nghiên cứu và phân tích và nhìn nhận, chúng tôi nhận thấy rằng việc vận dụng CISG trong những doanh nghiệp Nước Ta còn nhiều khó khăn vất vả nhưng quyền lợi mà CISG mang lại là không hề phủ nhận. CISG là điều ước quốc tế được vận dụng thoáng rộng trên quốc tế. Điều này giúp tạo thuận tiện hơn trong quy trình đàm phán, giúp thiểu những hiểu nhầm hay quan điểm khác nhau giữa những doanh nghiệp ở những vương quốc khác nhau. Hơn nữa, CISG là điều ước chuyên về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Do đó, CISG lao lý rất ngặt nghèo, cụ thể và không quá bảo vệ quyền hạn của người bán hay người mua như những luật của những vương quốc khác. Việc vận dụng CISG trong mua bán hàng hóa quốc tế sẽ mang đến sự công minh về quyền hạn và nghĩa vụ và trách nhiệm của những bên, sự thống nhất về quan điểm để tránh xảy ra những tranh chấp trong quy trình thực thi hợp đồng .
Trước ngưỡng cửa hội nhập, Nước Ta hoàn toàn có thể sẽ gia nhập Công ước Viên 1980 trong tương lai. Vì vậy, những doanh nghiệp Nước Ta nên trang bị chuẩn bị sẵn sàng những kỹ năng và kiến thức thiết yếu về CISG đồng thời có những bước sẵn sàng chuẩn bị thiết yếu để giảm thiểu những khó khăn vất vả sẽ gặp phải trong quy trình gia nhập .

Do một vài hạn chế của nhóm nên bài tiểu luận chỉ dừng ở việc so sánh những điều khác nhau cơ bản của Công ước Viên 1980 và các quy định về mua bán hàng hóa quốc tế của Việt Nam đồng thời đưa ra những lưu ý trong tương lai khi Việt Nam gia nhập Công ước Viên 1980. Về thời gian gần, Việt Nam chưa gia nhập Công ước Viên 1980 nên nội dung bài tiểu luận cũng là những điểm quan trọng mà doanh nghiệp Việt Nam cần chú ý khi giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế với các nước là thành viên của Công ước Viên 1980, hay các bên giao kết muốn đưa Công ước Viên vào làm luật áp dụng của hợp đồng. (Tiểu Luận: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế)

HỖ TRỢ VIẾT LUẬN VĂN

Dịch Vụ Viết Luận Văn 24/7 Chuyên cung cấp dịch vụ làm luận văn thạc sĩ, báo cáo tốt nghiệp, khóa luận tốt nghiệp, chuyên đề tốt nghiệp và Làm Tiểu Luận Môn luôn luôn uy tín hàng đầu. Dịch Vụ Viết Luận Văn 24/7 luôn đặt lợi ích của các bạn học viên là ưu tiên hàng đầu. Rất mong được hỗ trợ các bạn học viên khi làm bài tốt nghiệp. Hãy liên hệ ngay Dịch Vụ Viết Luận Văn qua Website:  https://suachuatulanh.edu.vn/ – Hoặc Gmail: hotrovietluanvan24@gmail.com

Sửa Tủ Lạnh

Trung Tâm Bảo Hành

Alternate Text Gọi ngay