Vụ án 4 tiếp viên hàng không xách 11kg ma túy: Hai trường hợp khả dĩ – BBC News Tiếng Việt

04/04/2023 admin

Vụ án bốn tiếp viên hàng không xách 11kg ma túy: Hai trường hợp khả dĩ

Ảnh minh hoạNguồn hình ảnh, Getty ImagesChụp lại hình ảnh ,

Ảnh minh hoạ

  • Tác giả ,Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Thành Tô

  • Vai trò ,Gửi đến Đài truyền hình BBC News Tiếng Việt từ Úc

  • 25 tháng 3 2023

Ngày 16/3/2023, tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, lực lượng chức năng đã phát hiện và bắt giữ 4 tiếp viên hàng không của Vietnam Airlines vì mang theo lượng lớn ma túy cất giấu trong các tuýp kem đánh răng.

Đây là một vụ án hình sự nghiêm trọng tương quan đến tội mua và bán trái phép chất ma túy. Trong bài viết này, tôi sẽ nghiên cứu và phân tích hai trường hợp hoàn toàn có thể xảy ra trong quy trình giải quyết và xử lý vụ án này .

Trường hợp 1: Hành vi của 4 tiếp viên cấu thành tội phạm

Theo điều 248 Bộ luật Hình sự năm năm ngoái, người nào mua và bán trái phép chất ma túy thì bị phạt từ 5 năm tù đến tử hình hoặc chung thân và phải nộp tiền hoặc gia tài thu được từ việc mua và bán trái phép chất ma túy. Mức án đơn cử được xác lập dựa vào số lượng và loại chất ma túy, đặc thù và hậu quả của việc mua và bán trái phép chất ma túy .Trong vấn đề này, lực lượng tính năng đã thu giữ được khoảng chừng 4.300 gam viên nén màu xám và 80 gam chất bột màu trắng trong tư trang của những tiếp viên này. Tuy nhiên, để xác lập loại ma túy này là gì và có thuộc list những loại ma túy cấm hay không, cần có tác dụng giám định khoa học kỹ thuật. Nếu tác dụng giám định cho thấy loại ma túy này là heroin hoặc cocaine hoặc methamphetamine ( ma túy tổng hợp ) hoặc ecstasy ( MDMA ) hoặc ketamine ( K ) hoặc những loại khác có nguồn gốc từ opium poppy ( thuốc phiện ), cannabis ( gai dầu ), coca ( lá cocain ) hoặc những loại tổng hợp khác có công thức phân tử được lao lý trong Phụ lục I của Nghị định số 73/2018 / NĐ-CP, thì hành vi của những tiếp viên này đã cấu thành tội mua và bán trái phép chất ma túy .Theo Bảng số II Phụ lục I Nghị định số 73/2018 / NĐ-CP, ngưỡng số lượng để xác lập mức án cho những loại ma túy như sau :- Heroin : từ 100 gam trở xuống là tối thiểu ; từ trên 100 gam đến dưới 600 gam là nhỏ ; từ 600 gam đến dưới 2.500 gam là vừa ; từ 2.500 gam trở lên là lớn .- Cocaine : từ 100 gam trở xuống là tối thiểu ; từ trên 100 gam đến dưới 300 gam là nhỏ ; từ 300 gam đến dưới 750 gam là vừa ; từ 750 gam trở lên là lớn .- Methamphetamine : từ 50 gam trở xuống là tối thiểu ; từ trên 50 gam đến dưới 200 gam là nhỏ ; từ 200 gam đến dưới 500 gam là vừa ; từ 500 gam trở lên là lớn .- Ecstasy ( MDMA ) : từ 0,1 gram trở xuống là tối thiểu ; từ trên 0,1 gram đến dưới 0,6 gram là nhỏ ; từ 0,6 gram đến dưới 1,5 gram là vừa ; từ 1,5 gram trở lên là lớn .- Ketamine ( K ) : từ 10 gram trở xuống là tối thiểu ; từ trên 10 gram đến dưới 40 gram là nhỏ ; từ40 gram đến dưới 100 gram là vừa ; từ100 gram trở lên là lớn .Nếu loại ma túy này thuộc một trong những loại kể trên và số lượng nằm trong ngưỡng án cao hơn mức án tối thiểu cho tội mua và bán chất ma túy ( 5 năm tù ), thì những tiếp viên này hoàn toàn có thể phải đương đầu với những mức án sau :- Nếu số lượng ma túy thuộc ngưỡng án nhỏ hoặc vừa : Bị phạt tù chung thân hoặc tử hình và nộp tiền hoặc gia tài thu được do mua và bán chất ma túy .- Nếu số lượng ma túy thuộc ngưỡng án lớn : Bị phạt tử hình và nộp tiền hoặc gia tài thu được do mua và bán chất ma túy .

Tuy nhiên, để xác định được mức án cụ thể cho các tiếp viên này, còn phải xem xét các yếu tố khác như:

– Tính chất và hậu quả của việc mua và bán chất ma túy : Có gây ra thiệt hại cho sức khỏe thể chất của người sử dụng hay không ? Có gây ra nguy khốn cho bảo mật an ninh vương quốc hay không ? Có tương quan đến những tổ chức triển khai phạm pháp hay không ?- Nhân thân của người phạm tội : Có tiền án tiền sự hay không ? Có thành tích trong việc làm hay không ? Có khai báo thành khẩn hay không ? Có giúp sức tìm hiểu hay không ?- Động cơ và mục tiêu của người phạm tội : Làm vì sao ? Vì ai ? Với ai ?- Hoàn cảnh và điều kiện kèm theo của người phạm tội : Bị ép buộc hay tự ý ? Bị tận dụng hay biết rõ hậu quả ?Các yếu tố này hoàn toàn có thể được coi là những diễn biến giảm nhẹ hoặc nặng thêm nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự .Getty Images

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Trường hợp 2: Trường hợp 4 tiếp viên không cấu thành tội phạm hình sự

Nếu những người luân chuyển trọn vẹn không biết được hàng nhờ xách tay là ma túy ; có khá đầy đủ tài liệu, chứng cứ chứng tỏ là mình không biết, không cố ý triển khai hành vi luân chuyển trái phép chất ma túy thì không bị truy cứu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự về tội này .Tuy nhiên, trong thực tiễn, để chứng tỏ rằng những người luân chuyển ” không biết ” hàng mình được nhờ xách tay giùm là ma túy là rất khó khăn vất vả. Cơ quan tìm hiểu sẽ địa thế căn cứ vào những tin nhắn, thông tin trao đổi gửi hàng ; kinh nghiệm tay nghề, nhiệm vụ của cơ quan chức năng ; thực trạng sức khỏe thể chất và tâm ý của người vi phạm ; mối quan hệ giữa người vi phạm và người gửi hàng ; mức độ hợp tác với cơ quan tìm hiểu …Nếu cơ quan tìm hiểu không hề chứng tỏ được ý thức cố ý của người vi phạm, thì hoàn toàn có thể xem xét giải quyết và xử lý hành chính hoặc miễn nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự cho người đó. Tuy nhiên, đây là trường hợp hiếm gặp và khó xảy ra .Để minh họa cho câu vấn đáp của tôi, tôi sẽ cho bạn biết một vụ án hình sự có tương quan đến hành vi luân chuyển trái phép chất ma túy. Đó là vụ án số 363 / 2021 / HS-PT do Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xét xử vào ngày 28/7/20221 .Theo bản án này, bị cáo là ông Sùng A Vàng ( sinh năm 1980 ), dân tộc bản địa Mông, trú tại bản Nà Cùn, xã Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Ngày 24/9/2020, ông Vàng được một người đàn ông lạ mặt nhờ mang giùm một chiếc túi balo từ bản Nà Cùn sang bản Bồng Lão ( xã Nậm Nhùn ) để giao cho một người khác. Người này nói rằng trong balo có thuốc men và quần áo và sẽ trả cho ông Vàng 500.000 đồng tiền công .Ông Vàng đã nhận mang túi balo và không kiểm tra kỹ nội dung bên trong. Khi đi qua khu vực cầu Thia Phìn ( xã Nậm Nhùn ), ông Vàng đã bị công an bắt giữ. Qua kiểm tra, trong balo có 10 gói nylon chứa 10 kg heroin .Tại phiên tòa xét xử, ông Vàng khai rằng không biết trong balo có ma túy và chỉ mang giùm theo nhu yếu của người lạ mặt. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã không tin vào lời khai của ông Vàng vì những lí do sau :Theo kinh nghiệm tay nghề tìm hiểu của công an và kiến thức và kỹ năng đại trà phổ thông của dân gian thì heroin được đóng gói thành những viên thuốc hoặc những viên nén có size nhỏ để tiện mang theo hoặc nuốt vào bụng khi thiết yếu. Trong khi đó, heroin trong túi balo do ông Vàng mang lại được đóng gói thành những gói nylon to bự rất dễ phân biệt .Theo những chứng cứ tích lũy được từ điện thoại di động của ông Vàng và những đối tượng người tiêu dùng tương quan thì ông Vàng đã có nhiều cuộc gọi và gửi tin nhắn với 1 số ít người có tương quan đến đường dây ma túy. Các cuộc gọi và gửi tin nhắn này có nội dung tương quan đến việc giao nhận sản phẩm & hàng hóa, thời hạn và khu vực giao hàng .Theo những chứng cứ khác như bản kê khai thu nhập của ông Vàng và những tài liệu về hoạt động giải trí sản xuất kinh doanh thương mại của hộ mái ấm gia đình ông Vàng thì thu nhập của ông Vàng rất thấp, không xứng với mức tiêu tốn cao của ông Vàng trong thời hạn qua. Điều này cho thấy ông Vàng có nguồn thu nhập khác từ hoạt động giải trí phạm pháp .Do đó, Hội đồng xét xử đã Kết luận rằng ông Vàng đã cố ý tham gia vào hành vi luân chuyển trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, do ông Vàng có thành tích tốt trong công tác làm việc xã hội ; không có tiền án tiền sự ; có lời khai phối hợp với cơ quan tìm hiểu ; có mái ấm gia đình khó khăn vất vả ; được mái ấm gia đình và cộng đồng bào dân tộc thiểu số ủng hộ giúp sức … nên Hội đồng xét xử đã tuyên phạt mức án nhẹ hơn so với mức án tối thiểu lao lý cho trường hợp này là 20 năm tù. Cụ thể, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt ông Sùng A Vàng 18 năm tù giam về tội luân chuyển trái phép chất ma túy .Đây là một ví dụ cho bạn thấy việc giải quyết và xử lý những trường hợp luân chuyển trái phép chất ma túy là rất khắt khe và địa thế căn cứ vào những yếu tố khách quan để xác định được thực sự .

Nếu 4 tiếp viên trên hành vi của họ không cấu thành tội phạm hình sự thì họ có bị xử lý gì không?

Theo quy định lao động của hãng hàng không Vietnam Airlines, tiếp viên là nhân viên cấp dưới có nghĩa vụ và trách nhiệm triển khai những việc làm Giao hàng người mua trên máy bay và bảo vệ bảo đảm an toàn bay. Tiếp viên phải tuân thủ những pháp luật của pháp lý và những quy tắc trình độ, kỹ thuật, bảo mật an ninh hàng không. Tiếp viên cũng phải tuân thủ những lao lý về ăn mặc, giữ gìn hình ảnh và uy tín của hãng .Trong quy định lao động của hãng hàng không Vietnam Airlines không có pháp luật đơn cử về việc tiếp viên có được nhận chuyển hộ sản phẩm & hàng hóa có nhận thù lao khi đang làm trách nhiệm tổ bay hay không. Tuy nhiên, theo 1 số ít luật sư chuyên về nghành hàng không và bảo mật an ninh xã hội, việc này là rất nguy khốn và hoàn toàn có thể gây ra những rủi ro đáng tiếc lớn cho tiếp viên cũng như cho bảo mật an ninh hàng không. Họ khuyến nghị tiếp viên tuyệt đối không cho người lạ gửi nhờ sản phẩm & hàng hóa khi đi công tác làm việc ở quốc tế hoặc khi về Nước Ta .Nếu 4 tiếp viên trong vụ án này được xác định là trọn vẹn không biết trong balo có ma túy và được miễn trách nhiệm hình sự, thì theo tôi họ vẫn hoàn toàn có thể bị giải quyết và xử lý theo quy định lao động của hãng hàng không Vietnam Airlines. Họ hoàn toàn có thể bị coi là đã vi phạm những quy tắc bảo mật an ninh hàng không ; đã làm tác động ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của hãng ; đã thiếu thận trọng và chủ quan khi nhận mang giùm sản phẩm & hàng hóa cho người lạ … Hình thức giải quyết và xử lý hoàn toàn có thể là cảnh cáo, khiển trách, giảm lương hoặc sa thải tùy theo mức độ vi phạm .

Để phân tích rõ hơn cho bạn hiểu được lí do tại sao việc nhận chuyển hộ hàng hoá cho người lạ là nguy hiểm và vi phạm quy chế lao động của tiếp viên, tôi sẽ dùng một số ví dụ sau:

Việc nhận chuyển hộ sản phẩm & hàng hóa cho người lạ hoàn toàn có thể gây ra rủi ro tiềm ẩn cao bị mang theo những loại ma túy hay những loại vũ khí hay chất nổ trái phép. Đây là những loại sản phẩm & hàng hóa bị cấm nhập khẩu hay xuất khẩu theo pháp luật Nước Ta và những nước khác. Nếu bị phát hiện mang theo những loại sản phẩm & hàng hóa này, tiếp viên không chỉ bị giải quyết và xử lý hình sự mà còn bị mất quyền bay và mất việc làm. Đây là trường hợp của 4 tiếp viên trong vụ án này .Việc nhận chuyển hộ sản phẩm & hàng hóa cho người lạ hoàn toàn có thể gây ra rủi ro tiềm ẩn cao bị mang theo những loại hàng giả, hàng nhái hay hàng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. Đây là những loại sản phẩm & hàng hóa bị cấm lưu thông trên thị trường Nước Ta và những nước khác. Nếu bị phát hiện mang theo những loại sản phẩm & hàng hóa này, tiếp viên không chỉ bị giải quyết và xử lý hành chính mà còn bị ảnh hưởng tác động đến uy tín và danh dự của hãng và của cá thể mình. Đây là trường hợp của 1 số ít tiếp viên đã từng bị công an kiểm tra và thu giữ nhiều đồ hiệu giả khi về nước từ quốc tế .

Việc nhận chuyển hộ sản phẩm & hàng hóa cho người lạ hoàn toàn có thể gây ra rủi ro tiềm ẩn cao bị mang theo những loại động vật hoang dã hoang dã hay loại sản phẩm từ động vật hoang dã hoang dã. Đây là những loại sản phẩm & hàng hóa được quản trị ngặt nghèo theo pháp luật Nước Ta và những nước khác. Nếu bị phát hiện mang theo những loại sản phẩm & hàng hóa này, tiếp viên không chỉ bị giải quyết và xử lý hành chính mà còn vi phạm đến luật bảo vệ động vật hoang dã hoang dã và góp thêm phần vào thực trạng săn bắt trộm và buôn lậu động vật hoang dã quý và hiếm. Đây là trường hợp của một số ít tiếp viên đã từng bị công an kiểm tra và thu giữ nhiều loại sản phẩm từ da thuốc, ngà voi quý hiếm, sừng tê giác … khi về nước từ Châu Phi .

Sửa Tủ Lạnh

Trung Tâm Bảo Hành

Alternate Text Gọi ngay