Ứng xử thế nào khi bị đòi ‘hậu tạ’ lúc được trả lại của rơi?
Lăn tăn chuyện hậu tạ
Từ vấn đề một nữ sinh không may làm rơi ví và được một người đàn ông liên hệ với điều kiện kèm theo phải “ hậu tạ ” thì mới trả lại gia tài cùng giấy tờ tùy thân đã gây ra những tranh cãi trái chiều trên mạng xã hội. Từ đó, những bạn trẻ san sẻ câu truyện của mình xung quanh việc “ hậu tạ ” .
 |
| Ảnh cắt từ clip |
Từng rơi vào hoàn cảnh tương tự, Nguyễn Thanh Hoàng (23 tuổi, ngụ Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội) kể: “Tôi từng đi chơi cùng hội bạn thân, lúc đi vệ sinh thì bị rơi ví. Hôm sau, có người nhặt được ví, bảo tôi đến nhận lại. Đến điểm hẹn, người này cho rằng lúc nhặt được ví thì chỉ còn lại giấy tờ và nói thẳng với tôi là muốn nhận lại giấy tờ thì mỗi một loại giấy tờ phải ‘hậu tạ’ 500.000 đồng”.
“ Tôi thật sự rất giật mình trước nhu yếu đó, tôi và những bạn phải lý giải và làm căng lắm thì người đó mới chịu thỏa thuận hợp tác chỉ với mức ‘ hậu tạ ‘ 500.000 đồng cho toàn bộ ”, Hoàng nói .
Trong khi đó, Lưu Yến ( 27 tuổi, ngụ Q.Ba Đình, TP.HN ) suôn sẻ được hoàn trả của rơi mà không phải đương đầu yêu sách hậu tạ. “ Hôm ấy, tôi đi ăn với bạn thì làm rơi ví có gần 3 triệu đồng tiền mặt trong đó. Một cô bán trái cây nhặt được và liên hệ để trả lại cho tôi. Tôi gửi cô chút quà cảm ơn nhưng cô bảo không nhận. Khi tôi nhiều lần nói ‘ cô nhận cho cháu vui, cháu biết ơn cô lắm ‘ thì cô mới chấp thuận đồng ý ”, Yến kể lại .Không nên cổ xúy cho hành vi đòi “hậu tạ”
Nguyễn Thanh Hoàng cho rằng việc hậu tạ là thiết yếu để bày tỏ lòng thành của người đánh rơi gia tài và nên xuất phát từ tấm lòng của người hậu tạ .
Trung Việt
Đồng quan điểm này, Bùi Khánh Vân ( sinh viên Trường ĐH Khoa học xã hội và nhân văn TP Hồ Chí Minh ) cho rằng nên xác lập đúng giá trị của việc hậu tạ. “ Vẫn có những người chuẩn bị sẵn sàng đưa một khoản gọi là hậu tạ khi nhận lại gia tài. Tuy nhiên, việc hậu tạ phải đến từ phía người bị mất, còn nếu xuất phát từ nhu yếu của người nhặt thì không còn gọi là hậu tạ, mà là ngã giá ”, Khánh Vân cho hay .
Nói về nghĩa vụ và trách nhiệm trong việc hậu tạ, luật sư Trương Quốc Hưng, Phó quản trị Trung tâm trọng tài quốc tế Tỉnh Bình Dương ( BIAC ), cho biết : “ Pháp luật không pháp luật phải hậu tạ bằng vật chất. Mỗi người tất cả chúng ta có mỗi điều kiện kèm theo và thực trạng khác nhau, thái độ ứng xử vào từng trường hợp khác nhau. Do vậy, trong thực trạng đó sẽ có người gửi lời cảm ơn đến người nhặt được, có người hậu tạ bằng vật chất ” .
Luật sư Hưng cho biết thêm, theo lao lý tại Điều 230 Bộ luật dân sự năm ngoái thì trả lại gia tài không may rơi mất, để quên là nghĩa vụ và trách nhiệm của người nhặt được. “ Do đó, việc chiếm giữ gia tài nhằm mục đích để đòi tiền “ hậu tạ ” mà thực ra là đòi tiền chuộc sẽ xem là “ hành vi cưỡng đoạt gia tài ”. Trường hợp chiếm giữ gia tài dưới 10 triệu đồng, theo Điểm đ khoản 2 Điều 15 Nghị định 144, hoàn toàn có thể bị phạt tiền từ 2-5 triệu đồng và bị buộc trả lại gia tài chiếm giữ. Nếu chiếm đoạt giấy tờ tùy thân của người khác thì sẽ bị phạt tiền từ 1-2 triệu đồng ”, ông Hưng nói .Theo ông Hưng, mức xử phạt sẽ nặng hơn nếu hành vi nhất quyết không trả lại tài sản hoặc buộc phải “hậu tạ” kèm theo các hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng thông tin bí mật đời tư của người mất.
Luật sư Hưng chú ý quan tâm : “ Trong nhiều trường hợp, người bị mất gia tài cần tỉnh táo và cẩn trọng trong việc xác lập giải pháp xử lý trước nhu yếu đòi ‘ hậu tạ ‘. Đối với gia tài có giá trị lớn hoặc kèm theo nhiều giấy tờ tùy thân, người bị mất gia tài nên tìm đến cơ quan Công an gần nhất để được xử lý, không nên ‘ hậu tạ ‘ cho xong vì sẽ vô tình cổ xúy cho những hành vi trái pháp lý hoặc hành vi phạm tội ” .
Source: https://suachuatulanh.edu.vn
Category : Văn Phòng
